Tengo este precioso sobrinito de 6 años. Estoy segura de que si le hacemos un test de coeficiente intelectual, va a dar más que varios de nosotros. Su madre (léase mi hermana) es de estas cristianas a ultranza. A mí eso, normalmente, no me molesta.
En mi última visita a Camaguey, de la que ya les conté, tuve la oportunidad de sentarme a hablar con Leinier, mi sobrino. El niño es brillante, revoltoso e insoportable, como a mí me han enseñado que deben ser los niños. Entonces, estábamos hablando un día de Parque Jurásico, y el niño se me apea conque los dinosaurios no existieron, porque no se les menciona en la Biblia.
Al final, tuve que inventar un punto medio que un niño de 6 años pudiera entender.
— Mira bebé, ¿tú has oído hablar del arca de Noé? Resulta que Dios decidió mandar un diluvio y despetroncar todo lo que había por encima del nivel del mar. Pero como había estado creando todo esto durante millones de años, y perfeccionándolo de vez en cuando (de ahí los fósiles), llegó a la conclusión de que todo ese trabajo no debía perderse. Luego, habló con un humano más o menos decente, un tal Noé, y le dijo que hiciera un arca (un barco, Nene), donde cupieran todos los animales y Él se aseguraría de meterlos en cintura para que no se fajaran ni se comieran a Noé y su familia mientras.
” Pero resulta que Noé era uno solo, con tres hijos, creo, así que le dijo a Dios: “Señor, no caben los dinosaurios. Son demasiado grandes. La caca no nos va a dejar respirar. ¿Qué hago?” y Dios le dijo que metiera a los cocodrilos y a las tortugas que eran más chiquitas, y que no cogiera lucha por eso. Y fue por eso, mi niño, que los dinosaurios se extinguieron.”
Me creyó. Ahora seguro ya su madre se encargó de hacerle creer otra cosa. Como sea… en Estados Unidos 1 de cada 3 personas no creen en la evolución, en América Latina 1 de cada 4 personas no ha oído el concepto en su vida, y 2 de cada 4 que lo conocen no se lo creen…
Oct 02
El Evangelio según mi sobrino
10 comentarios
Ir al formulario de comentarios
Excelente…
Eso pasa cuando se predica un “evangelio” raro basado en cosas que ni tienen que ver con lo que el evangelio en si mismo transmite, no me asombra nada de eso, tengo historias miles, todas resultado de lo mismo. Genial el arti jajajaja 😉
Por eso estamos como estamos.
jajaja muy gracioso, y además muy cierto
mija se te fue la musa con eso de los dinosaurios… jajajjajajaja….eres terrible …para la proxima vida te mando a ti a escribir la biblia para que no queden tantas lagunas
Hay dos posturas extremas para mí igual de criticables:
La que toma la biblia al pie de la letra (ay, Jonas pobre de ti en la ballena !)
y la del que cree que todo es materia y trata al que piense diferente diferente a eso con desdén o condescendencia (con aires de superioridad intelectual )
La evolución es un hecho es un hecho practicamente innegable, pero hay varias cosas que le cuesta muchíiiiiisimo trabajo explicar.
Ejemplo: la existencia de conciencia, moral y … de la propia fe !
El mismísimo Noam Chomsky (materialista) tiene sus dudas al respecto
El que quiera profundizar en estos temas que me diga e intercambiamos.
Saludos a la anfitriona y gracias!
Autor
Aunq en esencia no pensamos igual, compartimos algo: educación católica, solo q yo soy una renegada (jamás pensaría en irme para otra iglesia: o es en la q me crié o no es ninguna). pero estoy de acuerdo contigo en algo: hay cosas q la ciencia no ha explicado… todavía. y aunq las explicara, tolerar involucra también dejar q la gente las crea o no. lo q no soporto es cuando la gente se cierra.
la fe es un concepto muy fácil y hasta lógico: creer en algo q no has visto, o q no parece posible, solo pq te gustaría q lo fuera. la moral es tener unas pautas de vida, y la conciencia es lo q dicta esas pautas. lo malo es cuando alguien las dicta para millones.
“…la fe es un concepto muy fácil y hasta lógico: creer en algo q no has visto, o q no parece posible…”
Visto hasta ahí parece que la fe es irracional o fundamentalista (creo porque quiero… y ya).
En realidad no es tan así, porque de lo contrario mentes tan brillantes (y para nada fundamentalistas !) como Newton, Pascal y Einstein no hubieran tenido fe como la tuvieron.
Hay una cosa clara: NO HAY UN ARGUMENTO IRREFUTABLE NI A FAVOR NI EN CONTRA DE LA EXISTENCIA DE DIOS; en otras palabras, no se puede demostrar ni que existe ni que no existe.
Por lo tanto, decir que Dios no existe, de cierta forma es también un salto de fe.
Lo mejor es decidirse por lo que a cada cual le parezca más razonable, pero es mejor tomar esa decisión lo más informado posible. De momento los dejo con uno de los muchos argumentos a favor de la existencia de Dios, este de C. S. Lewis (premio Nobel de literatura). Disculpen que no tuve tiempo de traducirlo:
“Supposing there was no intelligence behind the universe, no creative mind. In that case, nobody designed my brain for the purpose of thinking. It is merely that when the atoms inside my skull happen, for physical or chemical reasons, to arrange themselves in a certain way, this gives me, as a by-product, the sensation I call thought. But, if so, how can I trust my own thinking to be true? It’s like upsetting a milk jug and hoping that the way it splashes itself will give you a map of London. But if I can’t trust my own thinking, of course I can’t trust the arguments leading to Atheism, and therefore have no reason to be an Atheist, or anything else. Unless I believe in God, I cannot believe in thought: so I can never use thought to disbelieve in God.”
Autor
O sea, mijos, traduzco pq parece q me toca:
“Suponiendo que no hay inteligencia detras del universo, ninguna mente creativa. en ese caso, nadie diseñó mi cerebro con el propósito de pensar. Es sencillamente que cuando los átomos dentro de mi cráneo ¿empezaron? ¿hacen? (no estoy muy segura, entiendanlo por contexto q yo no soy un tarductor de google), por razones físicas o químicas, a oraganizarse ellos mismos de una cierta manera, esto me dio, como producto ¿secundario? la sensación que llamo pensar. pero, si es así, cómo puedo confiar en que mi propio pensamiento sea verdad? (o algo así, tampoco esa frase me queda muy clara) es como tarstornar una jarra de leche y esperar que la forma en que salpique va a resultar en un mapa de Londres (q ingenioso). Pero si no puedo confiar en mi propio pensamiento, por supuesto que no puedo confiar en los argumentos del ateísmo, entonces no tengo razones para ser un ateo, o algo más. a menos que crea en Dios, no puedo creer en el pensamiento: entonces no puedo nunca usar el pensamiento para no creer en Dios.”
muy profundo, y creeme q lo entiendo. cuando en 10 grado vi la estructura de una célula le dije al profesor: estas cosas solo me permiten creer en Dios. Y sin embargo, no lo logro. es un problema de fe. Yo no creo en un ente creador que surgió de la nada, no creo en el concepto de Infinito, menos en el de Eterno, definitivamente no me va lo de estar en todas partes y mucho menos lo de saberlo todo. y como soy demasiado pequeña para entenderlo, no lo creo. yo no creo en nada q surja de la nada, y como no me toca a mí explicarlo, sencillamente opto por no creerlo y punto.
“…sencillamente opto por no creerlo y punto.”
No hay nada más parecido a un creyente fundamentalista que un ateo fundamentalista ;-D
Ok, esa es la frase lapidaria que cierra cualquier discusión al respecto.
Tengo que decir, por otro lado, que me simpatizas porque tenemos algo importante en común:
Tú recibiste formación católica y ahora reniegas de eso.
Yo no recibí formación religiosa y ahora soy católico.
Ambos nos hemos rebelado contra lo que han intentado inculcarnos, por lo que de alguna manera somos “compañeros de rebeldía “. Ha sido un placer intercambiar opiniones con alguien que se interesa por pensar un poco en tiempos en que eso está en desuso.